症例は33歳男性。気管支喘息のため近医通院中。大田区在住で発病２カ月の間、隣市川崎市以外には出かけていない。
主訴：発熱、頭痛
現病歴：2009（平成21）年11月４日発熱および頭痛にて近医受診。インフルエンザ迅速診断陰性、髄膜炎を疑われて、大学病院紹介受診、翌日（第２病日）入院となる。
入院時意識清明、血圧138/78、脈拍数80、体温38.0℃。
入院時スクリーニング検査では髄膜刺激症状を認めず。胸部単純X-p、頭部CTに異常を認めず。髄液検査では細胞数増加なく、血液生化学検査ではCRP 2.50、WBC 7,800、AlP 305が目立つ程度であった。
感染のfocusが不明でHCV抗体陰性、HBs抗原陰性の他にCMV IgG（−） IgM（−）、EBV EBNA×10、EBV 抗VCA IgG×20 IgM（−）、ヒトパルボウイルスB19 IgG（＋） IgM（−）であった。AlP分画ではAlP2 AlP3ともに50％であった。
補液にて第５病日には食事を全量摂取するまでに回復しているが、解熱剤を併用しており、連日夜間帯には38℃の発熱があり、第３、６、７、８病日にはジクロフェナク座薬25mgが投与されている。第８病日に何等かのウイルス疾患であろうということで退院。
第９病日発熱が続き、近医より荏原病院紹介となり、同日受診。38℃で頭痛を訴え、CRP 1.23、 WBC 7,500、好中球42.1％、AlP 1,040、γGTP 72、IgG 923、IgM 203。ウイルス疾患としても腑に落ちないデータであった。頚部リンパ節を含めリンパ節腫大を触知しなかった。スクリーニングとして実施したCTでは、気管支喘息を持っているため造影剤を使用していないが、肺野の浸潤影、縦郭のリンパ節腫大、胸水、肝脾腫、腹水、胆膵腎の異常などいずれも認めなかった。回結腸腸管膜リンパ節に軽度の腫大を認めた。９日間にわたる38℃の発熱とそれに見合わない検査所見からリケッチア症を疑い、血清およびEDTA添加全血を東京都健康安全研究センターへ送付。患者には診断的意味合いを込めて承諾の上、ミノサイクリン（MINO）初回200mg、その後100mg×２回／日、７日間投与した。翌日から解熱し、自覚症状消失ののち受診。MINOの有効性を確信したのち、さらに７日間投与した。このときCRP 1.07、WBC 10,600、AST 90、ALT 150、AlP 613と初めて低下した。服薬終了日にはCRP 0.36、WBC 13,900、AST 143、ALT 277と上昇が続き、AlP 459であった。つつが虫病抗体検査として蛍光抗体法による測定を行った結果、IgM抗体は陰性、IgG抗体が低倍率（20倍）で陽性となったが、単身血清のみの検査であり、血清学的には新規感染の診断基準にみたなかった。しかし、56kDaをコードする特異的遺伝子のPCRが陽性となり、系統樹解析によりKawasaki近縁株であることが判明したことから、新規感染者と判断した。その後CRP 0.06、WBC 8,100、AST 27、ALT 52、AlP 296をもって終診とした。
振り返って大学病院の温度板を見ると、午後もしくは夜間になって決まったように38℃まで上昇しており（図１）、リケッチアらしい発熱であったところが今回の診断に至った契機である。そのまま退院になったように重篤感に欠ける症例であるが、つつが虫病の治療が遅れると播種性血管内凝固症候群（DIC）を呈して死に至ることがある。リッケチア症は紅斑熱群リケッチア、発疹チフス群リケッチアおよびつつが虫病ということになっており、発疹チフス、発疹熱なども含む。一方、ehrlichiosisやanaplasmosisなども、リケッチア類似疾患といえる。この４月に開催された第84回日本感染症学会総会ワークショップで討論されたように様々な症状を呈する。国内で認められるリケッチア種だけで複数あり、媒介するマダニも多数の種類に及ぶと聞く。つつが虫病も新型つつが虫病は従来のものとは異なる。不明熱の鑑別や紅斑の鑑別にはリケッチアを念頭に置いて欲しい。
東京都保健医療公社荏原病院感染症内科 角田隆文
東京都健康安全研究センター 新開敬行 林 志直 増田和貴
今月の表紙へ戻る
IASRのホームページに戻る
Return to the IASR HomePage(English)
