2010-5 (2010年8月6日現在) |
HI
抗体 |
2-ME
感受性
抗体 |
都道府県 |
採血月日 |
HI抗体
陽性率
* |
2-ME感受性
抗体陽性率
** |
コ メ ン ト |
◎
5/10 |
◎
5/10 |
沖縄県 |
7月12日 |
0%
(0/25) |
|
今回および前回の調査(7月6日)ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前々回の調査(6月28日採血)では20%(5/25)のブタがHI抗体陽性であったが,それらのブタはすべて抗体価1:40未満であった。 |
|
|
鹿児島県 |
7月26日 |
0%
(0/20) |
|
前回の調査(7月13日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
宮崎県 |
7月26日 |
0%
(0/11) |
|
前回の調査(7月21日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
大分県 |
7月26日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月15日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
7/12 |
◎
7/26 |
熊本県 |
8月2日 |
20%
(4/20) |
75%
(3/4) |
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち3頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。
前回の調査(7月26日採血)では10%(2/20)のブタがHI抗体陽性であり,そのうち1頭のブタは抗体価1:40以上を示し,2-ME感受性抗体も検出された。 |
◎
7/2 |
◎
7/27 |
長崎県 |
7月27日 |
100%
(10/10) |
13%
(1/8) |
7月2日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタのうち8頭は抗体価1:40以上を示し,そのうち1頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。
前回の調査(7月13日採血)では100%(10/10)のブタがHI抗体陽性であったが,それらのブタはすべて抗体価1:40未満であった。 |
◎
7/27 |
◎
7/27 |
佐賀県 |
8月3日 |
40%
(4/10) |
33%
(1/3) |
今回の調査ではHI抗体陽性のブタのうち3頭は抗体価1:40以上を示し,そのうち1頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。
前回の調査(7月27日採血)では30%(3/10)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち1頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。 |
◎
7/20 |
◎
7/27 |
福岡県 |
8月3日 |
0%
(0/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(7月27日採血)では20%(2/10)のブタがHI抗体陽性であり,それらのブタはすべて抗体価1:40以上を示し,そのうち1頭のブタから2-ME感受性抗体が検出された。 |
◎
6/25 |
|
高知県 |
7月16日 |
10%
(1/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは抗体価1:40未満であった。
前回の調査(7月2日採血)ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
愛媛県 |
7月26日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月13日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
7/12 |
|
香川県 |
8月2日 |
0%
(0/10) |
|
7月12日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(7月26日採血)では80%(8/10)のブタがHI抗体陽性であったが,それらのブタはすべて抗体価1:40未満であった。 |
◎
7/29 |
|
徳島県 |
7月29日 |
30%
(3/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40未満であった。
前回の調査(7月15日採血)ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
広島県 |
7月28日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月14日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
7/7 |
|
鳥取県 |
7月12日 |
100%
(10/10) |
|
7月7日採血分の調査でHI抗体陽性率が80%を超えた。
今回の調査ではHI抗体陽性のブタのうち1頭は抗体価1:40以上を示した。
前回の調査(7月7日採血)では100%(10/10)のブタがHI抗体陽性であり,そのうち1頭のブタは抗体価1:40以上を示した。 |
|
|
兵庫県 |
7月28日 |
0%
(0/14) |
|
前回の調査(7月22日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
滋賀県 |
7月28日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月21日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
8/2 |
|
三重県 |
8月2日 |
10%
(1/10) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは抗体価1:40未満であった。
前回の調査(7月26日採血)ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
愛知県 |
8月2日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月26日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
静岡県 |
7月26日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月15日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
石川県 |
7月30日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月20日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
7/6 |
|
富山県 |
7月26〜
27日 |
15%
(3/20) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタはすべて抗体価1:40未満であった。
前回の調査(7月12〜14日採血)では5%(1/20)のブタがHI抗体陽性であったが,そのブタは抗体価1:40未満であった。 |
|
|
新潟県 |
8月2日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月26日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
◎
4/12 |
|
東京都 |
6月14日 |
0%
(0/50) |
|
今回の調査ではHI抗体陽性のブタは認められなかった。
前回の調査(5月10日採血)では2%(1/50)のブタがHI抗体陽性であったが,そのブタは抗体価1:40未満であった。
前々回の調査(4月12日採血)では2%(1/50)のブタがHI抗体陽性であり,そのブタは抗体価1:40以上を示したが,2-ME感受性抗体は検出されなかった。 |
|
|
埼玉県 |
7月20日 |
0%
(0/10) |
|
前回の調査(7月12日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
栃木県 |
7月26日 |
0%
(0/20) |
|
前回の調査(7月12日採血)でもHI抗体陽性のブタは認められなかった。 |
|
|
福島県 |
7月27日 |
0%
(0/10) |
|
|
|
今シーズンの調査期間中に調査したブタのHI抗体陽性率が80%を超えた地域 |
|
今シーズンの調査期間中に調査したブタのHI抗体陽性率が50%を超え,かつ2-ME感受性抗体が検出された地域 |
|
今シーズンの調査期間中に調査したブタから2-ME感受性抗体が検出された地域 |
◎ |
今シーズンの調査期間中に調査したブタにおいてHI抗体陽性あるいは2-ME感受性抗体が検出されたことを示す
日付は今シーズンで初めてHI抗体陽性あるいは2-ME感受性抗体が検出された採血月日を示す |
* HI抗体は,抗体価1:10以上を陽性と判定した。
** 2-ME感受性抗体は,抗体価1:40以上(北海道・東北地方は1:10以上)であった検体について検査を行い,
2-ME処理を行った血清の抗体価が未処理の血清(対照)と比較して,3管(8倍)以上低かった場合を陽性,
2管(4倍)低かった場合を疑陽性,不変または1管(2倍)低かった場合を陰性と判定した。
なお,対照の抗体価が1:40(北海道・東北地方は1:10あるいは1:20も含む)で,2-ME処理後に1:10未満
となった場合も陽性と判定した。 |