血清型別：型別に供された菌株は総計4,031株で、その内訳は、散発下痢症由来2,504株、集団食中毒304事例由来の1,527株である。
散発下痢症由来株の主要血清型を表に示した。供試した2,504株中1,610株（64.3％）が単独血清型に型別された。検出頻度の高いものは、LIO4で524株（20.9％）であった。次いで、LIO10が122株（4.9％）、LIO11が115株（4.6％）、LIO28が106株（4.2％）であった。同時に複数の抗血清に反応したものは67株（2.7％）、型別不能は827株（33％）であった。
一方、集団食中毒事例の患者由来株についてみると、１集団事例において１種類の血清型菌のみが検出された事例は241事例（患者由来株２株以上を対象）中115事例（47.7％）であった。患者からの分離頻度が高い血清型は、LIO4、LIO36、LIO11、LIO7、LIO28等であり、散発患者由来株と類似した傾向を示した。本調査期間中に集計された集団食中毒事例304事例中55事例（18.1％）で患者由来株の血清型が型別不能であった。
薬剤感受性試験：供試株は、散発下痢症由来C. jejuni 2,366株、C. coli 75株、供試薬剤はキノロン剤としてノルフロキサシン（NFLX）、オフロキサシン（OFLX）、シプロフロキサシン（CPFX）、ナリジクス酸（NA）の４種に加え、テトラサイクリン（TC）およびエリスロマイシン（EM）の６剤である。方法は菌株をBHIブイヨンで微好気培養し、その培養液をミュラーヒントン寒天（OXOID）に塗抹後、センシディスク（BBL）を置き２日間微好気培養して阻止円を測定するKB法によった。
その結果、C. jejuni では、1,125株（47.5％）が６剤すべてに感受性であった。供試したフルオロキノロン系薬剤３剤（NFLX・OFLX・CPFX）すべてに耐性を示すものは788株（33.3％）、カンピロバクター下痢症治療の第一選択薬であるEMに対する耐性株は17株（0.7 ％）であった。TCについては833株（35.2％）が耐性を示した。今回供試した６薬剤に対するC. jejuni の耐性状況は、前回報告した結果とほぼ同程度であった。また、C. coli では29株（38.7％）が感受性、フルオロキノロン系薬剤３剤耐性が47株（62.7％）、EM耐性が16株（21.3％）、TC耐性が56株（74.7％）であった。C. jejuni に比較しC. coli の方がフルオロキノロン系薬剤およびEMに対し高い耐性を示した。
今後の検討課題：本レファレンスセンターにおいて実施している血清型別法は、Lior法に基づく型別方法である。本法は、C. jejuni の菌体表面に存在する易熱性抗原（HL抗原：heat labile antigen）、すなわち、鞭毛（Ｈ）抗原や夾膜（Ｋ）様抗原等をスライド凝集反応により型別する手法で、凝集反応そのものは非常に簡便である。しかし、型別用血清は市販されておらず、支部センターで分担して作製しているため、支部センターの負担が大きい。
一方、Penner法は耐熱性抗原（HS抗原：heat stable antigen）を標的抗原としてLOS（lipooligosaccharide)またはPS（polysaccharide）を受身血球凝集反応によって血清型別を行う方法である。市販血清（デンカ生研）の入手が1993年から可能となったが、非常に高価であるとともに、手技が煩雑であるという問題がある。
近年、カンピロバクター食中毒の発生が増加し、行政から迅速に血清型別成績を求められることも多く、支部センターに菌株を送付して型別する現行法には限界もある。また、各地研等が、Lior法とPenner法のそれぞれの方法で型別した場合には、検査結果を相互に比較できないという不都合も生じる。このような現状を鑑み、カンピロバクター・レファレンスグループでは、これら二法の比較検討を現在行っている。
衛生微生物技術協議会カンピロバクター・レファレンスグループ
秋田県保健環境センター
東京都健康安全研究センター
愛知県衛生研究所
大阪府立公衆衛生研究所
広島市衛生研究所
山口県環境保健研究センター
熊本県保健環境科学研究所
国立医薬品食品衛生研究所
今月の表紙へ戻る
IASRのホームページに戻る
Return to the IASR HomePage(English)
