英国−1979年８月４日，ある病院の産院において帝王切開で一人の男子が誕生した。一日後無数の小さい膿疱と水疱でおおわれ，膿疱のふきとり物からB. cereusが純培養に分離された。つづいて８月10日と20日との間，同じ産院で５つの件についてB. cereusが分離された。それは生後２日と７日の女児にみられた都ticky eyes煤i分泌物でねばりついた目），異常とは報告されなかった生後３日の女児の目，生後３日の女児の臍帯，生後５日の黄疸のある女児の鼻腔分泌物である。

保育器のルチーンのふきとり検査で，８月１日以後にはBacillusが陽性になったことに気がついたが，はじめは種の同定まではしなかった。８月13日と26日の分離株についてはB. cereusであることが確認された。これらの分離株のうち３株について血清型検査を実施したところ，そのひとつは11血清型で他は型別不能であった。

しかし，もしその後９月６日と10月４日の間，さらに６つの機会に感染新生児からB. cereusが分離されなかったならば，以上のような菌分離はことさら関心を呼ぶことがなかったかもしれない。

それらの分離株は，臍部の炎症の３件と，上気道の感染の疑われる症例の鼻分泌物のふきとり３件からであった。これらの株のうち５つは11型の血清に強い凝集をおこし，15型とは弱く交又凝集する異常な血清型を示した。９月17日，保育器のふきとりから同じ血清型のB. cereusを分離した。

その後10月29日に保育器のルチーン検査で同一血清型の菌が分離されたが，それ以来もはや感染の報告はなく，翌年２月に黄疸の７生日の男子の鼻からの分離株は型別不能であった。

同じ病院内での交又感染を警戒して，９月15日に40才男子の胃切除患者の排液から分離されたB. cereusをしらべたが，型別不能であり，また，10月30日と11月４日の間に，透析液や手術後排液から分離された３株は，４型であった。

ちなみに，１年前の1978年８月に，この病院ではB. cereusの頻回集中分離があったが，とくに注目すべき顕著な事象とはむすびついていなかったことが思い出される。

興味あることに，B. cereusの11型原株は重症の新生児感染の一症例から分離されたものである。ロンドンのセントメリー病院において1976年に臍帯炎から分離されたものも，オーストラリアのパースにあるプリンスマーガレット小児病院において1980年３月に，呼吸障害のある一早産児の直腸内容から分離されたものもいずれも11／(15)型であった。

11型は種々の食品から分離されるが，食中毒と関連をもったことはこれまで一度もなかった。また，新生児感染と因果関係を疑せられたものは11／(15)のみであった。上述の新生児分離株はすべてレベル４に属する皮膚試験毒性パターンを示した。

今回の例は，食中毒以外の記録において，B. cereusによるヒトの感染の集団発生を示す最初のものであろう。この微生物によって牛の乳房炎が周期的におこっているとする証拠もある。11／(15)型と新生児感染とが本当に関係あるのか，また，その感染においてこの異常な型の菌がどこからくるのかといった問題は，いずれ時間が解決してくれるであろう。

（ＷＨＯ，ＷＥＲ，No.12−27，March，1981）