麻疹ワクチン接種効果の評価や流行予測事業等の疫学調査では，多数の血清サンプルを同時に扱うために，手技が簡単であることから麻疹ＨＩ抗体価測定法が一般に行われてきた。しかし，アフリカミドリザル血球が入手困難となっているため，一般の研究室や検査室では測定に支障を来している。また，現在ＷＨＯによる麻疹のＥＰＩ（予防接種拡大計画）において，世界規模で麻疹ワクチン接種計画が進められているが，アフリカミドリザル血球は発展途上国でも入手困難である。一方，中和法，ＥＬＩＳＡ法は手技が複雑で長時間を要すること，また，標準化をしにくいなどの欠点もある。そこで，これらに代わる方法として，ＡＴＬ，ＨＩＶ−１等の診断に利用されているゼラチン粒子凝集法（ＰＡ法）を応用し，麻疹ウイルスのＰＡ抗原の試作を行った。

　麻疹ウイルス蛋白に特異的なモノクローナル抗体について，ＨＩ，中和，ＰＡの比較を行った（表１）。ＨＩ法では抗ＨＡ抗体を検出するのみであるが，ＰＡ法では抗ＨＡ抗体と抗Ｆ抗体の両者を検出した。ウイルス粒子内部蛋白質に対する抗Ｐ，抗ＮＰ，抗Ｍ抗体には反応しなかった。

　０〜60歳まで73名のヒト血清について，ＰＡ法とＨＩ法を比較した（表２）。ＨＩ法で陰性血清23例のうち17例（74％）がＰＡ法で陽性となった。ＨＩ法で陽性であった50例はＰＡ法でも全例陽性であった。

　ＰＡ法とＨＩ法における陽性率の年齢別比較（図１）をみると，ＨＩ法では，年長児または成人においてＨＩ価の低下が認められた。一方，ＰＡ法では，10歳以上の年齢でも100％の陽性率を示した。上述のように，ＰＡ抗体中には抗Ｆ抗体も含まれているので，ここでみられた長期間にわたる抗体陽性率は抗Ｆ抗体が寄与していることを示唆した。また，ＰＡ法と中和法の比較では，ＰＡ価32倍以下，中和価４倍以下を陰性とすると両方で完全に一致した。

　麻疹ウイルスに対する感染防御抗体としては，主にウイルス粒子表面のＨＡ，Ｆ蛋白質に対する抗体が重要であることが知られている。ＨＩ法では抗ＨＡ抗体が検出されるだけで抗Ｆ抗体は検出されず，また感度も低い。ＰＡ法は中和法に平行し，抗ＨＡ抗体と抗Ｆ抗体の両者を検出し得ることが明確に示された。また，ＨＩ法，中和法に較べて原理，手技がより簡単，かつ短時間で試験が行える点，血清疫学のためにすぐれた方法と言えよう。



予研ウイルス製剤部　佐藤　威


表１．麻疹ウイルスのモノクローナル抗体の性状
表２．ＰＡ法とＨＩ法との比較
図１．ＰＡとＨＩ抗体の年齢別陽性率